热议"常回家看看"入法：传统伦理被强制的无奈

system

近日，新修订的《老年人权益保障法》(草案)拟在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，并且特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。

　　如果将“常回家看看”列入立法，意味着子女不经常回家探望父母，就可能被追究法律责任。这引起强烈反响，有人大声叫好，也有人不以为然。为什么本属柔软情感的事情会变得如此强硬？立法动议的背后，究竟有着怎样坚硬的现实和沉重的无奈？

　　乡愁为何难以踏上归路？

　　北京读者　王石川

　　道一声“常回家看看”好沉重！是的，只要有心回家，路就在脚下。问题是，对于漂居在外的游子来说，我们常常感觉心有余而力不足。“雨中黄叶树，灯下白头人。”也许每个人都有乡愁，做子女的谁不希望沐浴亲情？但是常回家看看，说着容易做着难。

　　在高歌猛进的城市化进程中，我们这代人挥别父母涌进了城市，为生计和理想打拼。对于不少人来说，在城市里生活并不轻松，工作压力之大往往让人身心俱疲，除了周末难得休息，于是一到周末赶紧自我调适一番。再加上带薪休假往往是遥远的传说，被加班、被全勤甚至成了家常便饭，在紧凑的工作与逼仄的休息中，确实很难抽出时间回老家一趟，更别说常回家看看了。

　　日前，笔者看到了一则消息，十分感慨。在上海打工的重庆农民工熊良山夫妇，12年仅回家1次。熊良山夫妇难道不想念高龄的父母和尚幼的孩子？“哪有人不想家啊，不回去总有不回去的难处。”熊良山道出了苦衷，不常回家，一是买票较难，有一年春节，夫妻两人咬牙排了两天队，才买到了站票，站48小时回家。二是心疼票价，“回一趟老家，夫妇俩路上火车加汽车路费要1000多元，还不如省下来给孩子。”这样的哀伤叙事也许只是极端案例，但对一些农民工来说，在外打工时一年回去一两次还有可能，要“常回家看看”确实难以做到。

　　其实，高昂的票价对农民工来说是不可承受之重，对一般的工薪阶层来说也是不小的压力。高铁虽快，但票价不菲，坐普车，价格虽能承受，但耗时较长，如果没有较长的假期，时间往往就花费在路上，千里迢迢、满面尘色，好不容易到家了，但刚和父母谋上一面，知心的话没说几句，就得打点行囊，把归期提上日程。因此，要保证做子女的常回家看看，就得严格落实带薪休假制。此外，还应在解决铁路运力上下功夫。曾有网友期盼，我们能办好奥运会、亚运会，更要办好春运，虽是揶揄，却有几分实情。让乡愁踏上归路、亲情乘上列车，就要缓解一票难求的窘况。

信息来源：潜山先锋网

生哥

常回家看看，看看年迈的父母，看看家乡的一切。。。。。。。

雪韵清源

地区经济发展不平衡所带来的世界上最大的人口大迁徙，希望能早点改变这种现状！